Кстати на счёт своих схем.Что думаете господа? Если конечно вы думаете)))

Думаю с ними сложнее чем с обычными, так как игроки свои стандартные позиции теряют постоянно, а тут еще и новые - вообще ад для ИИ

Схемы оставляем также, в пределах разумного можно делать свои

Ну наверное ты прав(конкретно в понимании ИИ)Но во всех официальных турнирах свои схемы запрещены,в частности это сделано для того что бы избегать баговых позиций на поле.
Хотя в данном матче,мне помогала его обора время от времени,если бы это было бы на автомате,я бы давно наказал его за все "дыры" в обороне,правда при условии,что яиграл бы не в 5 защей,А к примеру 4-2-3-1 или 4-1-2-1-2

Gold ключевое тут: "если бы это было на автомате", на автомате залететь может и самая непредсказуемая шняга ага. А вот по поводу дыр в обороне не согласен - кроме одного выхода Ибры на стандартной для EA баговой 45/90 минуте матчей, когда защита просто раступилась, а вратари перестают ловить просто в это время нормально - реально опасных моментов у своих ворот не припомню. Да и в этой фифе охрененная система выноса мяча куда не пнешь из штрафной всегда на игрока соперника, но я не играл как некоторые которые попросту хуячат на чужую половину поля сильным ударом под облака при любой атаке соперника в штрафной, я отбиваю обычной передачей - это конечно уже мои проблемы что сам себе усложняю жизнь такими моментами, но там хоть есть шанс начать контру при таких моментах, а не надеждой как у некоторых что мяч улетит на одного стоящего напа и он при тупизне защиты что то сотворит. Гол Ибры с углового я тоже не обсуждаю в начале матча, EA в полной красе в этом году сделали этот элемент игры. FIFA такая FIFA.

Ну и про пенальти уже в ориджине в личной переписке было все обсужено, дело конечно хозяйское, но ставить пендаль на игроке который ни прикаких обстоятельствах не добрался бы до мяча это полная хрень по мне, тем более что в этот злополучный момент я переключался на вратаря, а управляемый защем бот тупо столкнулся с нападенцем соперника. Ну да ладно раз игра так трактуе хер с ней - лично мое мнение я высказал - это бредовый пендаль.

пендаль конечно чистый

ну это ерунда... И близко ничего не было. Нападающий, можно сказать, в эпизоде даже не участвовал. Какой там чистый... Это полная фифачушь, когда ботики живут своей жизнью вне эпизода, без управления игрока и за это еще что-то ставят там. Бывали и более вопиющие случаи, но этот тоже не в какие ворота...
Хотя каждая сторона видит по своему... Как в АПЛ в прошлом туре МС - Ньюкасл. Грубейшая ошибка лаинсмена, всем это очевидно. Но однако Пелегрини говорит что 100% офсайд, а Алан Пардю что 100% не было, хотя оба вменяемы

mdvrus писал:Да и в этой фифе охрененная система выноса мяча куда не пнешь из штрафной всегда на игрока соперника.
я отбиваю обычной передачей - это конечно уже мои проблемы что сам себе усложняю жизнь такими моментами

Как раз таки наоборот,когда выносишь его со всей силой может спокойно выход 1 на 1 получиться,я так у нас на лане в СПб затащил 1/4,да и вообще много кто именно этим приёмом пользуются.
Романио я так 3 мяча и забил! Да и расчёт как раз таки идёт не только на удачный вынос на выход 1 на 1,а что бы не пожарить в своей штрафной и не привозить себе моменты,и как мы видим это помогает,всего пропущенных 2 мяча в 11 играх

И да,маты на сайте запрещены,за это могут быть штрафы.Господа,фильруем свою речь немного
Ну пенальти на самом деле как в жизни,вот представьте к примеру подачу углового,все в штрафной цепляют друг друга, мяч подаётся к примеру на дальнюю штангу,а цепляют игрока,который бежит на ближнию и казалось бы в эпизоде не шибко-то принимает участие.ОДнако игрок защиты его руками буквально сваливает,это что,не пенальти?

Про Романио и 3 мяча,я имею ввиду,когда тот в защите при прессинге начинал непонятную распасовку,просто система цитирования стрёмная тут))

Да и что говорить про пенальти,когда несколькими минутами ранее,один мой игрок сносит другого игрока и в итоге 2 игрока соперника спокойно остаются одни,один убегает к лицевой линии,а другой 1 не прикрытый ни кем забивает без сопротивления.На это я гляжу никто внимания не обратил,я не думаю что при должном сопротивлении так же легко игрок убежал и навесил,а другой вот так вот без борьбы замкнул навес...

Gold одно дело когда руками валят (хватаются) за игрока в штрафной, или делают подкат например и сносят - и совсем другое когда траектории бега двух игроков просто напросто пересекаются и один цепляется за того кто на всех порах несется в штрафную, там ни движения ноги ничего и в помине нет, чтобы именно сбить бегущего - просто тупо бот бежал к центру и влупился в твоего игрока... По поводу моего гола там если ты не заметил ты не с ног мяч вынес в подкате, а именно катившийся мяч, точнее пас на игрока чуть назад на свободного игрока рядом был ещё один - которые все также бы легко вываливались к воротам на растрельную позицию и даже если бы ты не снес этим подкатом своего игрока они не помешали бы моим набегающим без сопротивления растреливать ворота в том эпизоте - а вот не делая передачу может был бы и пендаль.. там уже все зависило от того на сколько бы прошел сам подкат в ноги..

По поводу "выносов" 1 на 1 - это такой же чит как и навесы/угловые в этой фифе - играть так специально просто нет желания реально - это бред как по мне. В сезонах есть люди кто только этим и играет весь матч включая сами забросы и навесы с любой точки поля - мне просто интересно они реально получают удовольствия от такой игры? это просто клиника реально, с таким же успехом можно играть например в тетрис.

Игрок,котрого снёс мой,вполне мог бы успеть накрыть полу-негра
Ладно,спорить не собираюсь.Господа - называйте вещи своими именами. Чит - это либо такая прога,которая ломает систему защиты в самой игре(будь-то Call of duty, CS(где к примеру просвечивают стены или сразу же пуля летит в голову) FIFA - где можно набивать монеты в УГ режиме,нажатием всего пары клавишь и т.п.. )А баг - это изъян в игр,то что вы в большинстве случаев подразумеваете.Что касается навесов,то да,их легче всего было забивать,покаих не пофиксили,сейчас же всё более ли менее сбалансированно,хотя навесы всё равно канают,в особенности у нубов,которые только этим и промышляют...ОДНАКО,если тебе забили с навеса - значит ты сам виноват,надо было накрывать игрока который навешивал,если навес идёт с сопротивление,то 95% ничего толкогового из него не выйдет.Если в игре видно,что ты не успеваешь его перекрыть,то в ручную правым стиком листаешь на потенциально, самую опасную позицию для навеса и своим игроком тупо закрываешь возможность набега - перекрывая траекторию движения самого игрока - и фиг он от туда забьёт

Вот пример того - что будет,если перекрыть позицию с нормальной возможностью навеса. [url]http://www.youtube.com/watch?v=QV1gjQFLTF0&feature=youtu.be[/url]
Это правда Авто и игра была на ЕСЛ,а записал для того,что бы этого игрока забанили или выписали штраф, т.к. он при забросе на выход 1 на 1,нажал гнида паузу и я еле успел переключиться на игроков обороны,но тем не менее получилось не плохое видео как нужно крыть навесы при КА

Вот вы ноете про такой пеналь, А что вы скажите про мой случай.У моих ворот Угловой-все стоят. Идет навес и варатарь в выносит его кулаком и падает на игрока соперника. В итоге назначен пенальти)

lordprk кто где ныл то? Я вот лично только высказался на фразу: чистый пенальти - сказал что это бредовый пендель и всего лишь. Мне лично похер вообще поставили и поставили - это может случится и в обратную сторону, если на то пошло ведь это игра со своими скриптами - просто зачем говорить о каком то чистом пендале (со стороны объективности, а не самой игры) если это не так.

И по поводу навесов тоже не соглашусь - про то что ты "сам виноват" (виноват да, но не всегда и не везде (так же как и с пенальти - я виноват что мой защитник бот смещался в центр штрафной "которым я не управлял", а в это время твой нап бежал на навес "на который просто не успевал 100500 раз и их траектории бега пересеклись и получилось столкновение? в середине поля за это даже бы не свиснули - таких моментов у меня в игре предостаточно и друг о друга спотыкаются и так далее) - если все отмечают, что навесы это чит игры - о чем может быть вообще дискуссия?) Сколько раз в игре было такое что мой защитник находится в более выгодной ситуации и перекрывает нападенца на которого идет навес - но по каким то не понятным причинам Месси перепрыгивает Хумельса например в воздухе, когда оба прыгают одновременно или мяч прилетает именно на голову Месси как радиоуправляемый и пох что перед ним 2 гиганта защитника но этот мяч прям филегранно ложится на голову условному Месси - и хоть заперекрывайся, хоть что делай будет гол и тут тоже не надо "про сам виноват" (так же бывает часто что у одного сопа просто отклик долгий в этом матче, а у соперника наоборот - и кто виноват? - тот у кого медленный отклик? - это комп.игра и мы играем по её правилам включая её баги, давайте не будем натягивать объективность реальную на комп.игру и говорить о ней оправдывая баги игры.

Выше я говорил чисто про позицию в штрафной при навесах - это самый главный баг игры на мой взгляд. А про перекрывание бегунков совершающих навесы - это отдельная тема вообще. Игроки могут и с полуоборота и раком как хотят короче сделать радиоуправляемый навес и перекрытие не всегда проходит - и это баг игры - и тоже хоть что делай будет гол. Тем более один-два момента тупейших соп играющий преимущественно только этими навесами всегда может создать за игру (там и защита может твоя ботовская тупануть и так далее), так что о вине говорить своей можно и нужно, только тогда когда нормальный отклик в игре, твои игроки все вовремя переключаются куда надо и не тупят как это часто бывает.

Про читы никто не говорит это 100% - говорят про баги. А про баги, типа навесы и прочее,пишут игроки со слабой игрой в обороне,которые слабо себе представляют как с этим бороться.Тот же Роман считает,что заброс со своей половины поля это баг и что? Мало людей кто говорит,что навесы это баг,так говорят люди из средней середины таблицы....Ты видел хотя бы одного сильного игрока,который говорил бы про баги? ВСЕГДА и везде можно накрыть игрока,конечно если ты провалился в обороне или выкидываешься на игрока,то весьма сложно будет закрыть, как навес, так и самого игрока в штрафной. Если как ты говоришь рядом Хуммельс и рядом Месси,и Месси забивает гол головой,то значит ты проиграл ПОЗИЦИЮ,значит он был 1-м на мяче,господи о чём речь?Найди хоть одного сильного игрока,который говорил бы что это баг?

Ок. Куда мне до Вас сильных фиферов..ага

Ну есть просто, те кто просто вообще не пишет, и по моему почти все топы как раз не пишут

Хорошо что я не ТОП

GoldPlayFIFARus9 писал:Хорошо что я не ТОП

Не скромничай